Qué podrás comprender y resolver
Dirigida a: Profesionales y estudiantes de auditoría, contabilidad y aseguramiento
- Responsabilidad de dirección y auditor
- Identificación temprana de eventos y condiciones
- Horizonte temporal y planes de dirección
- Pronósticos de caja y sensibilidad
- Incertidumbre material y revelaciones
Fundamentos y aplicación
Responsabilidad de dirección y auditor
Dirección evalúa la capacidad de continuidad y prepara estados según el marco; el auditor examina la idoneidad de la base, la evaluación, la evidencia y la suficiencia de revelaciones.3
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Solicite pronósticos, fuentes de financiación, actas, contratos y análisis que respalden hipótesis. Verifique quién aprobó los presupuestos y qué circunstancias cambiaron.
Interpretación editorial
Juicio profesional
Separar preparación y revisión previene que el auditor construya y apruebe el mismo modelo que examina.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No confunda una opinión limpia con garantía de viabilidad futura; existen incertidumbres y limitaciones inherentes.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
La preparación de pronósticos corresponde a dirección, pero el auditor examina la lógica y consistencia del modelo. Una proyección en Excel puede sumar correctamente y utilizar supuestos inverificables de cobro o financiación. Antes de evaluar viabilidad, compruebe si la base de negocio en marcha es apropiada conforme al marco financiero. Compare supuestos con contratos, tendencias, decisiones del gobierno y restricciones de recursos. El profesional que audita no debe asumir el rol de administrador elaborando el escenario que después evaluará.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
Una proyección preparada por dirección requiere pruebas de exactitud matemática y de calidad de supuestos: dos dimensiones distintas. Aun si el modelo suma correctamente, podría ignorar impuestos, capital de trabajo o obligaciones próximas. El auditor contrasta las bases con hechos y contratos, determina el período pertinente y registra qué información no pudo comprobar. La calidad de los datos puede ser más importante que la sofisticación de una hoja electrónica.
Identificación temprana de eventos y condiciones
Riesgos de liquidez, incumplimiento contractual, pérdidas recurrentes, litigios o retiro de financiación pueden generar dudas; no prueban por sí solos fracaso de la continuidad.4
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Examine tendencias financieras, vencimientos, correspondencia bancaria y decisiones de gobierno. Triangule información interna con documentación externa.
Interpretación editorial
Juicio profesional
Una entidad con caja reducida pero financiación comprometida requiere una evaluación distinta de otra que dependa de ofertas no vinculantes.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No utilice una única ratio para afirmar incertidumbre material ni exija que toda empresa con pérdidas abandone la base de negocio en marcha.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
Los indicadores de dificultad no son equivalentes entre sí: pérdidas contables pueden coexistir con liquidez suficiente, mientras utilidades pueden ocultar vencimientos inminentes sin financiación. Examine flujo de caja, obligaciones, covenants y sensibilidad. La magnitud cualitativa de un retiro de crédito puede superar el efecto de un margen reducido. Evite declarar incertidumbre material solo porque una ratio supera un umbral escogido sin fundamento.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
Analizar incertidumbres exige combinar indicadores de liquidez con circunstancias operativas. Una pérdida contable elevada puede ser compatible con capacidad de financiación y una utilidad alta puede coincidir con vencimientos incumplibles. Examine covenants, decisiones de acreedores, proveedores críticos y clientes concentrados. No use exclusivamente el saldo final anual: una brecha dentro de un mes puede existir aunque la caja proyectada cierre positivamente al fin del trimestre.
Horizonte temporal y planes de dirección
La evaluación de continuidad requiere un período y enfoque definidos por marco y norma aplicable, así como examen de planes y supuestos importantes.5
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Contraste fecha del cierre, fecha del informe, presupuesto, vencimientos, planes de venta y apoyos documentados; compare escenarios base y adverso.
Interpretación editorial
Juicio profesional
El período mínimo puede variar entre la ISA internacional y añadidos nacionales de XRB; debe etiquetarse explícitamente para evitar errores de jurisdicción.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No mezcle los criterios temporales de la ISA (NZ) anterior con los de ISA 570 revisada 2024 sin una tabla de versiones.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
El horizonte de la evaluación requiere especial atención cuando se comparan documentos internacionales y nacionales. La adaptación XRB de 2024 puede contemplar un período distinto del texto internacional anterior; la revisión IAASB 2024 introduce cambios adicionales con entrada en vigor futura. La ficha no mezcla ambas obligaciones ni utiliza un criterio de una edición como cita de otra. Se registra el inicio del período auditado, edición aplicable y fecha de revisión de supuestos.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
El horizonte temporal no debe copiarse entre ediciones ni jurisdicciones. La edición ISA (NZ) 570 compilada en 2024 puede tener exigencias nacionales sobre el período desde fecha del informe, distintas de textos internacionales previos. La ISA 570 Revisada 2024 introduce requerimientos futuros internacionales. Una matriz de versiones incluye inicio del período auditado y fuente utilizada para cada conclusión, con advertencia explícita sobre sus diferencias.
Pronósticos de caja y sensibilidad
Las proyecciones son evidencia prospectiva sujeta a supuestos; el auditor valora su viabilidad y el efecto de cambios razonables en cobros, ingresos y gastos.6
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Recalcule cifras, compare pronósticos anteriores con realidad, pruebe financiación confirmada y supuestos de cobro. Documente incertidumbre en meses críticos.
Interpretación editorial
Juicio profesional
El resultado de caja no equivale a un porcentaje de probabilidad. Las sensibilidades muestran fragilidad del modelo, no una certeza del escenario.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
Una carta informal de apoyo no tiene automáticamente el mismo peso que una facilidad de crédito exigible.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
Un modelo de liquidez necesita distinguir monto de caja de disponibilidad. Un préstamo aprobado condicionado a garantías inexistentes no equivale a una línea irrevocable y utilizable. Analice vencimientos por mes, concentración de deudores, capacidad de reprogramar pagos y costos de medidas previstas. La sensibilidad ilustra el efecto de hipótesis, no constituye valor esperado sin probabilidades. Documente si los recursos requeridos pueden obtenerse oportunamente y bajo qué condiciones.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
La prueba de los planes de dirección distingue intención de capacidad demostrada. Un proyecto de refinanciar deuda necesita condiciones, aprobación, monto utilizable y fecha realista, no solo una carta de interés. Si las acciones dependen de terceros, documente evidencia independiente apropiada. Una sensibilidad que elimina ventas no convierte por sí sola el escenario adverso en valor esperado; para eso se necesitarían probabilidades fundadas, que el ejemplo no suministra.
Incertidumbre material y revelaciones
Distinguir existencia de eventos adversos, incertidumbre material y adecuación de información presentada requiere juicio sustentado y comprensión del marco financiero.7
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Evalúe si la dirección reveló eventos, condiciones, incertidumbres y planes necesarios, así como evidencias que sustentan cada afirmación.
Interpretación editorial
Juicio profesional
La transparencia no se resuelve con una advertencia genérica; debe explicar condiciones relevantes para usuarios sin ofrecer seguridad de que todo saldrá bien.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No asuma que toda incertidumbre lleva a opinión modificada ni que una nota extensa subsana automáticamente base contable inadecuada.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
Una incertidumbre material puede coexistir con utilización apropiada de la base de negocio en marcha si se cumplen criterios y se presentan revelaciones adecuadas. Es distinto que la base sea inapropiada. El auditor debe examinar naturaleza de condiciones, respuesta de dirección y suficiencia informativa sin usar el número de párrafos de la nota como prueba de claridad. Un informe futuro del estándar revisado requiere identificar su fecha de aplicación, sin atribuir vigencia anterior.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
Cuando existen eventos de incertidumbre, la evaluación de revelaciones estudia si los usuarios comprenden naturaleza, horizonte y dependencia de medidas. Una nota extensa puede ser incompleta si omite un vencimiento determinante. También podría ser adecuada la base contable y necesaria una exposición de incertidumbre material. No se confunda esa situación con uso inapropiado de la hipótesis de negocio en marcha, que plantea consecuencias diferentes.
Conclusiones e informe del auditor
Las consecuencias del análisis afectan la base de preparación, contenido de revelaciones y comunicación e informe de auditoría según versión normativa aplicable.8
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Concilie evidencia, evaluaciones, revelaciones, respuestas de dirección y tipo de asunto que se comunicaría, verificando fechas.
Interpretación editorial
Juicio profesional
Las exigencias de información específica sobre negocio en marcha cambian con ISA 570 revisada 2024 cuando entre en vigor; señale la transición.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No copie modelos futuros de informe como si fueran exigibles para ejercicios cuyo inicio sea anterior al umbral normativo.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
Al redactar el informe deben separarse conclusión sobre la base contable, valoración de incertidumbre material, adecuación de revelaciones y requisitos de comunicación. La revisión ISA 570 de 2024 prevé mayor transparencia en ciertos informes, pero no corresponde insertarla mecánicamente en un encargo de período anterior a su fecha efectiva. Toda conclusión debe remitirse a hechos de entidad y evidencia contemporánea, sin garantizar que el negocio sobrevivirá.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
La versión futura de ISA 570 revisada dispone mayor transparencia en informes sobre continuidad. Antes de utilizar sus modelos, identifique cuándo comienza el período auditado y qué obligaciones locales son pertinentes. La explicación del auditor debe relacionarse con su evidencia y conclusiones, sin predecir necesariamente el desenlace empresarial. Tampoco una frase de incertidumbre material sustituye procedimientos de valoración de flujos y planes.
Vigencia futura, adaptación NZ y responsabilidades
La edición 2026 del Handbook incluye estándares publicados aún no efectivos, entre ellos ISA 570 revisada; el texto normativo aplicable se decide por inicio del período y jurisdicción.9
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Mantenga matriz de publicación, efectividad, edición usada y normas locales; identifique XRB como referencia histórica con modificaciones propias.
Interpretación editorial
Juicio profesional
La revisión futura fortalece la evaluación de riesgos y comunicación, pero su existencia editorial no modifica retrospectivamente los requerimientos anteriores.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
Una guía de implementación no sustituye la norma, y la ficha no certifica adopción ecuatoriana ni aplicación a un encargo específico.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
El archivo normativo de la ficha debe contener tres metadatos independientes: publicación del pronunciamiento, fecha de su efectividad internacional y situación jurisdiccional. El texto IAASB 570 Revisada 2024 se publicó el 9 de abril de 2025 y aplica a períodos iniciados desde 15 de diciembre de 2026. La referencia XRB compilada en octubre de 2024 corresponde a una versión nacional anterior. Su utilización aquí es comparativa e histórica, no equivalencia textual ni obligación ecuatoriana.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
El control editorial final debería rechazar una ficha que mezcle requerimientos de la versión XRB anterior y del IAASB 2024 sin identificar su origen. Las fechas de publicación y entrada en vigor son independientes. La ficha debe indicar que el pronunciamiento internacional revisado aplica a períodos iniciados desde el 15 de diciembre de 2026; en octubre de 2026 su estudio puede preparar decisiones, no acreditar incumplimiento retrospectivo.
Grupo Costa: brecha de liquidez bajo escenarios
Examina los hechos antes de abrir la resolución. El contenido y los cálculos son los aprobados para esta ficha.
Grupo Costa: brecha de liquidez bajo escenarios
Caso ficticio. Caja inicial USD 160.000, cobros proyectados próximos tres meses USD 600.000 y egresos USD 710.000. El escenario adverso reduce cobros un 15 % y mantiene egresos. Se desconoce financiación adicional comprometida. La proyección ilustra una sensibilidad de caja, no una evaluación completa de continuidad o probabilidades.
| Variable | Importe | Calificación |
|---|---|---|
| Caja inicial | USD 160.000 | Disponible hipotético |
| Cobros base | USD 600.000 | Previstos, no garantizados |
| Egresos | USD 710.000 | Supuesto sin cambios |
| Caída adversa en cobros | 15 % | Escenario sin probabilidad |
Leer la resolución paso a paso
Escenario base
160.000 + 600.000 − 710.000 = USD 50.000 de caja final prevista.
Cobros en estrés
600.000 × 85 % = USD 510.000; la pérdida de cobros esperados es USD 90.000 en el escenario.
Caja en estrés
160.000 + 510.000 − 710.000 = −USD 40.000; representa necesidad adicional de financiación, no pasivo contable automático.
Fundamentar juicio
Confronte cronogramas mensuales, líneas de crédito firmes, cobros posteriores, planes de dirección y revelaciones; examine la versión normativa aplicable.
Compara sin memorizar
Si hubiera una facilidad irrevocable disponible por USD 100.000 y se cumplieran sus condiciones, podría cubrir la brecha simulada; debe comprobarse disponibilidad y términos.
Interpretación editorial
Validación de magnitudes
El modelo base proporciona USD 50.000 de caja final mediante 160.000 + 600.000 − 710.000. La cifra depende de que los cobros y egresos se materialicen en los momentos supuestos. Una caja final positiva no demuestra que la entidad pueda atender todos los vencimientos durante los tres meses. Se necesita detallar flujos mensuales, compromisos y disponibilidad real de fondos.
Interpretación editorial
Razonamiento con evidencia
Reducir los cobros 15 % significa considerar USD 510.000 en lugar de 600.000; la brecha adicional es USD 90.000 y la caja final se vuelve negativa en USD 40.000. Ese número representa una necesidad de financiación del escenario, no una pérdida contable reconocible automáticamente. Se debe analizar la plausibilidad de los supuestos, otras salidas omitidas y medidas verificables que dirección pretende adoptar.
Interpretación editorial
Sensibilidad y alcance
Si una línea por USD 100.000 fuese irrevocable, exigible y disponible antes de los vencimientos, podría alterar la conclusión sobre liquidez. Una simple oferta no vinculante no tendría necesariamente el mismo efecto. El caso enseña que no basta comparar dos totales: importan condiciones contractuales, periodicidad de vencimientos y la versión de NIA 570 aplicable.
Autoevaluación rápida
Responde primero sin abrir la explicación. Después contrasta tu razonamiento con la respuesta conservada en la ficha.
Resuelve cada pregunta antes de abrir su explicación. Distingue cálculo, evidencia, condiciones de vigencia y juicio profesional.
1. Base
¿Cuánto queda en escenario base?
Ver respuesta y explicación
USD 50.000 bajo los tres supuestos de flujos acumulados.
Interpretación editorial
USD 50.000 es la caja final prevista para los tres meses combinados. Para evaluar continuidad se necesitaría además identificar el saldo mínimo de caja por fecha y las obligaciones. Una proyección no equivale a evidencia de que se recibirán todos los cobros.
2. Estrés
¿Cuánto resulta al reducir 15 % los cobros?
Ver respuesta y explicación
−USD 40.000, no una pérdida contable cierta.
Interpretación editorial
El escenario adverso produce una brecha de USD 40.000 después de aplicar el 15 % a los cobros. No describe una probabilidad de quiebra ni una pérdida reconocida; es una sensibilidad. La valoración exige contrastar cobros, egresos, financiación y plazos.
3. Vigencia
¿La ISA 570 revisada 2024 es obligatoria para todos los períodos en octubre de 2026?
Ver respuesta y explicación
No. Según IAASB, aplica a períodos iniciados desde el 15 de diciembre de 2026, sin presumir adopción local.
Interpretación editorial
La publicación del pronunciamiento revisado no significa que ya rija todos los ejercicios. Su fecha efectiva internacional corresponde a períodos comenzados desde el 15 de diciembre de 2026, por lo que el auditor debe identificar el período y jurisdicción antes de aplicar sus cambios.
Actualización normativa
IAASB publicó ISA 570 (Revisada 2024) el 9 de abril de 2025; entra en vigor para períodos iniciados desde el 15 de diciembre de 2026. El cotejo XRB ISA (NZ) 570 (Revised), compilado en octubre de 2024, responde a la versión anterior y contiene diferencias nacionales, incluido el período de análisis; no se declara equivalencia con la revisión futura.10 11
Notas y bibliografía
Las notas identifican emisores y límites del cotejo. Los ejemplos y razonamientos son redacción original, no versión oficial de la norma ni informe profesional de una entidad real.
Consultar notas bibliográficas (11)
- IAASB, “2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements”, 2026 Handbook; volumes and effective dates; consultado el 12 de octubre de 2026. https://www.iaasb.org/publications/2026-handbook-international-quality-management-auditing-review-sustainability-and-other-assurance Consultar fuente: 2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements. ↩ Volver al texto
- International Auditing and Assurance Standards Board, “ISA 570 (Revised 2024), Going Concern”, Publication date; Effective date; consultado el 12 de octubre de 2026. https://www.iaasb.org/publications/isa-570-revised-2024-going-concern Consultar fuente: ISA 570 (Revised 2024), Going Concern. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison)”, ISA (NZ) 570 (Revised) historical requirements; independent of future 2024 revision; consultado el 12 de octubre de 2026. https://standards.xrb.govt.nz/standards-navigator/isa-nz-570-revised/ Consultar fuente: ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison). ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison)”, ISA (NZ) 570 (Revised) historical requirements; independent of future 2024 revision. Consultar fuente: ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison). ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison)”, ISA (NZ) 570 (Revised) historical requirements; independent of future 2024 revision. Consultar fuente: ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison). ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison)”, ISA (NZ) 570 (Revised) historical requirements; independent of future 2024 revision. Consultar fuente: ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison). ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison)”, ISA (NZ) 570 (Revised) historical requirements; independent of future 2024 revision. Consultar fuente: ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison). ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison)”, ISA (NZ) 570 (Revised) historical requirements; independent of future 2024 revision. Consultar fuente: ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison). ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison)”, ISA (NZ) 570 (Revised) historical requirements; independent of future 2024 revision. Consultar fuente: ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison). ↩ Volver al texto
- IAASB, “2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements”, 2026 Handbook; volumes and effective dates. Consultar fuente: 2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements. ↩ Volver al texto
- International Auditing and Assurance Standards Board, “ISA 570 (Revised 2024), Going Concern”, Publication date; Effective date. Consultar fuente: ISA 570 (Revised 2024), Going Concern. ↩ Volver al texto
Bibliografía
- External Reporting Board. “ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern”. Compilación octubre de 2024. Consultado el 12 de octubre de 2026. https://standards.xrb.govt.nz/standards-navigator/isa-nz-570-revised/ Abrir fuente
- IAASB. “2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements”. Consultado el 8 de octubre de 2026. https://www.iaasb.org/publications/2026-handbook-international-quality-management-auditing-review-sustainability-and-other-assurance Abrir fuente
- International Auditing and Assurance Standards Board. “ISA 570 (Revised 2024), Going Concern”. Consultado el 12 de octubre de 2026. https://www.iaasb.org/publications/isa-570-revised-2024-going-concern Abrir fuente
Fuentes y límites de aplicación
Edición y estado documental
Este apartado distingue la edición utilizada, la identidad y jerarquía de las fuentes, el ámbito de aplicación, los límites del estudio y la responsabilidad editorial.
Edición de referencia: ISA 570 — estudio original delimitado a fuentes institucionales y cotejo de diferencias temporales (en)
Fuentes, versiones y límites
| Fuente | Emisor | Alcance de uso |
|---|---|---|
| ISA 570 (Revised 2024), Going Concern | International Auditing and Assurance Standards Board | Pronunciamiento internacional publicado en 2025 con aplicación futura para períodos iniciados desde 2026-12-15; no se presenta como vigente universalmente en octubre de 2026. |
| 2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements | IAASB | Página institucional de la edición 2026 y sus volúmenes; no acredita lectura íntegra ni permite atribuir párrafos a un índice. |
| ISA (NZ) 570 (Revised), Going Concern (historical comparison) | External Reporting Board | Compilación nacional 2024 basada en normativa anterior a la revisión IAASB 2024 con aplicación futura; no extrapolar sus plazos y párrafos. |
Ámbito de aplicación
Estudio de alcance internacional y académico con cotejos nacionales XRB cuando están identificados; se requiere verificar la versión aplicable por fecha y su incorporación regulatoria en la jurisdicción concreta. No acredita cumplimiento ecuatoriano ni constituye traducción oficial.
Documentos para análisis profesional
- Modelo de caja con periodicidad, supuestos y verificaciones
- Deuda, covenants y vencimientos
- Financiación comprometida y condiciones de disponibilidad
- Actas y planes de dirección
- Matriz de fechas ISA 570 y revelaciones financieras
Metodología y límites editoriales
Explicaciones y casos ficticios de autoría editorial original, con análisis crítico y fuentes institucionales delimitadas. Los controles automáticos de publicación no equivalen a revisión externa independiente.
La autorización contextual para continuar por etapas no demuestra que un revisor independiente examinó cada párrafo. El material es educativo y requiere consulta de las normas vigentes para un uso profesional.
Control de revisión e historial
Cambio de esta revisión: Primera publicación académica original con siete temas, seis niveles de análisis por tema, caso guiado en cuatro pasos y tres autoevaluaciones.
- Responsabilidad de revisión
- Responsable editorial de BVAAWORKS
- Fecha de publicación
- 12 de octubre de 2026
- Revisión editorial
- isa-570-r0001
El texto académico de BVAAWORKS es una elaboración propia. Las normas y fuentes enlazadas pertenecen a sus respectivos titulares. Esta ficha no sustituye el texto oficial ni una evaluación profesional del caso concreto.
Consultar la metodología editorial · Comunicar una corrección