Qué podrás comprender y resolver
Dirigida a: Profesionales y estudiantes de auditoría, contabilidad y aseguramiento
- Qué es otra información
- Lectura crítica y consistencia
- Incorrección material de otra información
- Obtención antes de la fecha del informe
- Obtención después del informe
Fundamentos y aplicación
Qué es otra información
La otra información se identifica por su pertenencia a documentos cubiertos por el alcance de NIA 720, distinta de estados auditados y del informe del auditor.2
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Determine documento, contenido, usuarios, fecha de publicación y qué apartados son estados, informe y otra información.
Interpretación editorial
Juicio profesional
Una memoria de gestión puede incluir cifras y declaraciones narrativas relevantes, pero no queda automáticamente auditada en todos sus extremos.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No declare que cualquier página web de la empresa o anuncio publicitario queda dentro del alcance sin examinar definiciones normativas.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
El criterio «Qué es otra información» se analiza conforme a la finalidad específica de NIA 720 y a la información que debería examinarse antes de emitir un informe. La otra información se identifica por su pertenencia a documentos cubiertos por el alcance de NIA 720, distinta de estados auditados y del informe del auditor. Determine documento, contenido, usuarios, fecha de publicación y qué apartados son estados, informe y otra información. Para trasladar este principio a un expediente profesional, registre marco aplicable, hechos comprobables, versión documental y el razonamiento que permite discriminar entre decisiones posibles. El auditor necesita explicar por qué una comunicación o párrafo particular resulta apropiado y qué alternativas se descartaron. No se debe tratar la enumeración de apartados como sustituto de evidencia ni afirmar que las reglas de la edición nacional ISA (NZ) son idénticas a las del manual internacional de 2026.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
En la revisión crítica del tema «Qué es otra información» deben distinguirse circunstancias observadas, afirmaciones de dirección e inferencias del auditor. Una memoria de gestión puede incluir cifras y declaraciones narrativas relevantes, pero no queda automáticamente auditada en todos sus extremos. No declare que cualquier página web de la empresa o anuncio publicitario queda dentro del alcance sin examinar definiciones normativas. Una decisión defendible describe los hechos y condiciones que cambiarían la conclusión, sin trasladar a los usuarios una certeza que la evidencia no permite. La supervisión debe poder reconstruir las fuentes, el período del informe y las comunicaciones relevantes. Cuando existe una distinción entre tipos de párrafo, modelos comparativos o documentos ajenos a los estados, el análisis debe mostrar qué norma regula cada elemento y qué información permanece fuera de su alcance.
Lectura crítica y consistencia
El auditor lee la otra información y considera si existen inconsistencias materiales con estados y con el conocimiento obtenido durante auditoría.3
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Compare cifras clave, indicadores, tendencias y narraciones con estados, notas y evidencia disponible.
Interpretación editorial
Juicio profesional
Una afirmación de ventas crecientes puede contradecir estados que muestran disminución, lo que requiere indagación.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No use un único porcentaje de variación como prueba definitiva de falsedad si las medidas o períodos son diferentes.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
El criterio «Lectura crítica y consistencia» se analiza conforme a la finalidad específica de NIA 720 y a la información que debería examinarse antes de emitir un informe. El auditor lee la otra información y considera si existen inconsistencias materiales con estados y con el conocimiento obtenido durante auditoría. Compare cifras clave, indicadores, tendencias y narraciones con estados, notas y evidencia disponible. Para trasladar este principio a un expediente profesional, registre marco aplicable, hechos comprobables, versión documental y el razonamiento que permite discriminar entre decisiones posibles. El auditor necesita explicar por qué una comunicación o párrafo particular resulta apropiado y qué alternativas se descartaron. No se debe tratar la enumeración de apartados como sustituto de evidencia ni afirmar que las reglas de la edición nacional ISA (NZ) son idénticas a las del manual internacional de 2026.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
En la revisión crítica del tema «Lectura crítica y consistencia» deben distinguirse circunstancias observadas, afirmaciones de dirección e inferencias del auditor. Una afirmación de ventas crecientes puede contradecir estados que muestran disminución, lo que requiere indagación. No use un único porcentaje de variación como prueba definitiva de falsedad si las medidas o períodos son diferentes. Una decisión defendible describe los hechos y condiciones que cambiarían la conclusión, sin trasladar a los usuarios una certeza que la evidencia no permite. La supervisión debe poder reconstruir las fuentes, el período del informe y las comunicaciones relevantes. Cuando existe una distinción entre tipos de párrafo, modelos comparativos o documentos ajenos a los estados, el análisis debe mostrar qué norma regula cada elemento y qué información permanece fuera de su alcance.
Incorrección material de otra información
Una incorrección material puede afectar la comprensión de usuarios mediante cifras o narraciones equivocadas u omisiones relevantes, incluso cuando los estados auditados estén correctos.4
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Determine naturaleza del asunto y qué documento necesita corrección; diferencie error de otra información de error de estados.
Interpretación editorial
Juicio profesional
Si la dirección presenta como ganancia un dato de ingresos, el problema puede ser de descripción y no del registro contable auditado.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No corrija unilateralmente la memoria de dirección ni transforme una inconsistencia en opinión modificada sobre estados sin evaluar hechos.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
El criterio «Incorrección material de otra información» se analiza conforme a la finalidad específica de NIA 720 y a la información que debería examinarse antes de emitir un informe. Una incorrección material puede afectar la comprensión de usuarios mediante cifras o narraciones equivocadas u omisiones relevantes, incluso cuando los estados auditados estén correctos. Determine naturaleza del asunto y qué documento necesita corrección; diferencie error de otra información de error de estados. Para trasladar este principio a un expediente profesional, registre marco aplicable, hechos comprobables, versión documental y el razonamiento que permite discriminar entre decisiones posibles. El auditor necesita explicar por qué una comunicación o párrafo particular resulta apropiado y qué alternativas se descartaron. No se debe tratar la enumeración de apartados como sustituto de evidencia ni afirmar que las reglas de la edición nacional ISA (NZ) son idénticas a las del manual internacional de 2026.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
En la revisión crítica del tema «Incorrección material de otra información» deben distinguirse circunstancias observadas, afirmaciones de dirección e inferencias del auditor. Si la dirección presenta como ganancia un dato de ingresos, el problema puede ser de descripción y no del registro contable auditado. No corrija unilateralmente la memoria de dirección ni transforme una inconsistencia en opinión modificada sobre estados sin evaluar hechos. Una decisión defendible describe los hechos y condiciones que cambiarían la conclusión, sin trasladar a los usuarios una certeza que la evidencia no permite. La supervisión debe poder reconstruir las fuentes, el período del informe y las comunicaciones relevantes. Cuando existe una distinción entre tipos de párrafo, modelos comparativos o documentos ajenos a los estados, el análisis debe mostrar qué norma regula cada elemento y qué información permanece fuera de su alcance.
Obtención antes de la fecha del informe
Los procedimientos pueden variar según otra información esté disponible antes de la fecha del informe y la respuesta a diferencias materiales conocidas.5
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Solicite documentos finales o borradores identificados, anote versiones y compare con estados; discuta con dirección errores detectados.
Interpretación editorial
Juicio profesional
Una diferencia material sin resolver antes de emisión puede requerir comunicaciones y tratamiento en informe según disposiciones aplicables.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No declare haber leído una memoria que aún no recibió ni se refiera a una versión antigua como si fuera la final.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
El criterio «Obtención antes de la fecha del informe» se analiza conforme a la finalidad específica de NIA 720 y a la información que debería examinarse antes de emitir un informe. Los procedimientos pueden variar según otra información esté disponible antes de la fecha del informe y la respuesta a diferencias materiales conocidas. Solicite documentos finales o borradores identificados, anote versiones y compare con estados; discuta con dirección errores detectados. Para trasladar este principio a un expediente profesional, registre marco aplicable, hechos comprobables, versión documental y el razonamiento que permite discriminar entre decisiones posibles. El auditor necesita explicar por qué una comunicación o párrafo particular resulta apropiado y qué alternativas se descartaron. No se debe tratar la enumeración de apartados como sustituto de evidencia ni afirmar que las reglas de la edición nacional ISA (NZ) son idénticas a las del manual internacional de 2026.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
En la revisión crítica del tema «Obtención antes de la fecha del informe» deben distinguirse circunstancias observadas, afirmaciones de dirección e inferencias del auditor. Una diferencia material sin resolver antes de emisión puede requerir comunicaciones y tratamiento en informe según disposiciones aplicables. No declare haber leído una memoria que aún no recibió ni se refiera a una versión antigua como si fuera la final. Una decisión defendible describe los hechos y condiciones que cambiarían la conclusión, sin trasladar a los usuarios una certeza que la evidencia no permite. La supervisión debe poder reconstruir las fuentes, el período del informe y las comunicaciones relevantes. Cuando existe una distinción entre tipos de párrafo, modelos comparativos o documentos ajenos a los estados, el análisis debe mostrar qué norma regula cada elemento y qué información permanece fuera de su alcance.
Obtención después del informe
Cuando se prevé obtener otra información después de fechado el informe, se requieren actuaciones específicas según fecha, alcance y hallazgos posteriores.6
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Registre compromisos de recepción, fecha en que realmente se obtuvo y respuesta profesional ante posibles diferencias.
Interpretación editorial
Juicio profesional
El hecho de recibir material posteriormente no convierte el informe previo en aseguramiento retrospectivo de esa información.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No modifique silenciosamente una opinión anterior sin analizar requisitos y circunstancias.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
El criterio «Obtención después del informe» se analiza conforme a la finalidad específica de NIA 720 y a la información que debería examinarse antes de emitir un informe. Cuando se prevé obtener otra información después de fechado el informe, se requieren actuaciones específicas según fecha, alcance y hallazgos posteriores. Registre compromisos de recepción, fecha en que realmente se obtuvo y respuesta profesional ante posibles diferencias. Para trasladar este principio a un expediente profesional, registre marco aplicable, hechos comprobables, versión documental y el razonamiento que permite discriminar entre decisiones posibles. El auditor necesita explicar por qué una comunicación o párrafo particular resulta apropiado y qué alternativas se descartaron. No se debe tratar la enumeración de apartados como sustituto de evidencia ni afirmar que las reglas de la edición nacional ISA (NZ) son idénticas a las del manual internacional de 2026.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
En la revisión crítica del tema «Obtención después del informe» deben distinguirse circunstancias observadas, afirmaciones de dirección e inferencias del auditor. El hecho de recibir material posteriormente no convierte el informe previo en aseguramiento retrospectivo de esa información. No modifique silenciosamente una opinión anterior sin analizar requisitos y circunstancias. Una decisión defendible describe los hechos y condiciones que cambiarían la conclusión, sin trasladar a los usuarios una certeza que la evidencia no permite. La supervisión debe poder reconstruir las fuentes, el período del informe y las comunicaciones relevantes. Cuando existe una distinción entre tipos de párrafo, modelos comparativos o documentos ajenos a los estados, el análisis debe mostrar qué norma regula cada elemento y qué información permanece fuera de su alcance.
Comunicación a dirección y gobierno
Si el auditor identifica posible incorrección de otra información, requiere discutirla y evaluar si debe corregirse; cuando la respuesta es insuficiente se consideran actuaciones adicionales.7
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Documente diferencia, fuente, explicaciones, versiones revisadas, fechas y destinatarios.
Interpretación editorial
Juicio profesional
Una rectificación de narrativa no significa necesariamente modificación de los estados, pero puede requerir que usuarios reciban la versión correcta.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No presente sospechas no corroboradas como fraude ni omita una discrepancia porque la dirección prefiera conservar el mensaje comercial.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
El criterio «Comunicación a dirección y gobierno» se analiza conforme a la finalidad específica de NIA 720 y a la información que debería examinarse antes de emitir un informe. Si el auditor identifica posible incorrección de otra información, requiere discutirla y evaluar si debe corregirse; cuando la respuesta es insuficiente se consideran actuaciones adicionales. Documente diferencia, fuente, explicaciones, versiones revisadas, fechas y destinatarios. Para trasladar este principio a un expediente profesional, registre marco aplicable, hechos comprobables, versión documental y el razonamiento que permite discriminar entre decisiones posibles. El auditor necesita explicar por qué una comunicación o párrafo particular resulta apropiado y qué alternativas se descartaron. No se debe tratar la enumeración de apartados como sustituto de evidencia ni afirmar que las reglas de la edición nacional ISA (NZ) son idénticas a las del manual internacional de 2026.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
En la revisión crítica del tema «Comunicación a dirección y gobierno» deben distinguirse circunstancias observadas, afirmaciones de dirección e inferencias del auditor. Una rectificación de narrativa no significa necesariamente modificación de los estados, pero puede requerir que usuarios reciban la versión correcta. No presente sospechas no corroboradas como fraude ni omita una discrepancia porque la dirección prefiera conservar el mensaje comercial. Una decisión defendible describe los hechos y condiciones que cambiarían la conclusión, sin trasladar a los usuarios una certeza que la evidencia no permite. La supervisión debe poder reconstruir las fuentes, el período del informe y las comunicaciones relevantes. Cuando existe una distinción entre tipos de párrafo, modelos comparativos o documentos ajenos a los estados, el análisis debe mostrar qué norma regula cada elemento y qué información permanece fuera de su alcance.
Informe del auditor y límites del aseguramiento
La sección correspondiente describe responsabilidades y resultados sobre otra información según condiciones del encargo, sin expresar una opinión positiva separada sobre ella.8
Interpretación editorial
Evidencia y procedimientos
Compruebe lenguaje apropiado, documento identificado, información obtenida y estado de asuntos no resueltos.
Interpretación editorial
Juicio profesional
Si se emite una sección de otra información, debe ser coherente con alcance y fecha de los materiales realmente disponibles.
Interpretación editorial
Límites y errores frecuentes
No confunda lectura de otra información con auditoría integral de indicadores ESG u otros datos ajenos al objeto contratado.
Interpretación editorial
Análisis metodológico
El criterio «Informe del auditor y límites del aseguramiento» se analiza conforme a la finalidad específica de NIA 720 y a la información que debería examinarse antes de emitir un informe. La sección correspondiente describe responsabilidades y resultados sobre otra información según condiciones del encargo, sin expresar una opinión positiva separada sobre ella. Compruebe lenguaje apropiado, documento identificado, información obtenida y estado de asuntos no resueltos. Para trasladar este principio a un expediente profesional, registre marco aplicable, hechos comprobables, versión documental y el razonamiento que permite discriminar entre decisiones posibles. El auditor necesita explicar por qué una comunicación o párrafo particular resulta apropiado y qué alternativas se descartaron. No se debe tratar la enumeración de apartados como sustituto de evidencia ni afirmar que las reglas de la edición nacional ISA (NZ) son idénticas a las del manual internacional de 2026.
Interpretación editorial
Comprobación crítica
En la revisión crítica del tema «Informe del auditor y límites del aseguramiento» deben distinguirse circunstancias observadas, afirmaciones de dirección e inferencias del auditor. Si se emite una sección de otra información, debe ser coherente con alcance y fecha de los materiales realmente disponibles. No confunda lectura de otra información con auditoría integral de indicadores ESG u otros datos ajenos al objeto contratado. Una decisión defendible describe los hechos y condiciones que cambiarían la conclusión, sin trasladar a los usuarios una certeza que la evidencia no permite. La supervisión debe poder reconstruir las fuentes, el período del informe y las comunicaciones relevantes. Cuando existe una distinción entre tipos de párrafo, modelos comparativos o documentos ajenos a los estados, el análisis debe mostrar qué norma regula cada elemento y qué información permanece fuera de su alcance.
Comercial Litoral: discrepancia entre memoria anual y estados
Examina los hechos antes de abrir la resolución. El contenido y los cálculos son los aprobados para esta ficha.
Comercial Litoral: discrepancia entre memoria anual y estados
Caso ficticio. Estados auditados muestran ventas de USD 4.800.000 frente a USD 5.000.000 del ejercicio anterior. La memoria de gestión afirma que las ventas crecieron 8 % y muestra USD 5.400.000 para el año actual. La entidad no ha facilitado conciliación de perímetro o criterio de medida. Se requiere determinar variación comprobada y diferencia narrativa, sin asumir intencionalidad.
| Información | USD | Origen |
|---|---|---|
| Ventas auditadas actuales | 4.800.000 | Estados |
| Ventas del año previo | 5.000.000 | Comparativo |
| Memoria anual actual | 5.400.000 | Otra información |
| Afirmación de memoria | +8 % | Por verificar |
Leer la resolución paso a paso
Variación de estados
(4.800.000 − 5.000.000)/5.000.000 × 100 = −4 % de variación real de cifras auditadas.
Diferencia documental
5.400.000 − 4.800.000 = USD 600.000 entre memoria y estados actuales, pendiente de explicación.
Contrastar bases
Revise si la memoria utiliza otro perímetro, definición u operación no comparable, y obtenga conciliación fiable.
Reaccionar
Solicite aclaración o corrección y documente comunicaciones, versión de otra información y efecto en sección del informe.
Compara sin memorizar
Si la memoria usara legítimamente ingresos consolidados de otro perímetro y lo explicara con claridad, la aparente inconsistencia podría reducirse; el auditor debe verificarlo antes de afirmar que existe error.
Interpretación editorial
Validación de magnitudes
Las ventas auditadas caen de USD 5.000.000 a USD 4.800.000, una variación de −4 % cuando se usa como denominador el año anterior. La memoria presenta USD 5.400.000 y afirma crecimiento de 8 %, una cifra aritméticamente coherente respecto de USD 5.000.000 pero incompatible con las ventas actuales auditadas bajo una misma definición. El problema no se resuelve asumiendo intencionalidad: es necesario examinar si memoria y estados utilizan el mismo perímetro, período y política de medición.
Interpretación editorial
Razonamiento con evidencia
La discrepancia entre USD 5.400.000 y USD 4.800.000 alcanza USD 600.000. No significa automáticamente que los estados auditados estén incorrectos o que la memoria sea falsa; puede haber definiciones distintas que necesitan explicación y conciliación. El auditor debe leer críticamente la otra información dentro del alcance y determinar si existe inconsistencia material o posible incorrección material, comunicando asuntos y siguiendo procedimientos según momento de obtención y obligaciones aplicables.
Interpretación editorial
Sensibilidad y alcance
Si la memoria incluye legítimamente un perímetro más amplio, la solución puede consistir en revelar y conciliar la diferencia de manera suficientemente clara, según contexto. Si utiliza exactamente el mismo perímetro y no existe respaldo del mayor importe, será necesario solicitar la corrección apropiada y valorar el efecto en el informe. La lectura de otra información no constituye opinión de aseguramiento sobre toda la memoria, y esa distinción debe mantenerse explícita para los lectores.
Autoevaluación rápida
Responde primero sin abrir la explicación. Después contrasta tu razonamiento con la respuesta conservada en la ficha.
Resuelve cada pregunta antes de abrir su explicación. Distingue cálculo, evidencia, condiciones de vigencia y juicio profesional.
1. Variación
¿Cuál es el cambio de ventas según los estados?
Ver respuesta y explicación
−4 %, no +8 %, usando las dos cifras auditadas del caso.
Interpretación editorial
La variación basada en estados es (4.800.000 − 5.000.000) / 5.000.000 = −4 %. El signo negativo expresa reducción, no incremento. La cifra de +8 % de la memoria requiere verificar la definición de ventas y la consistencia del período, sin presumir automáticamente engaño deliberado.
2. Diferencia
¿Cuánto difiere la memoria de las ventas actuales auditadas?
Ver respuesta y explicación
USD 600.000; debe investigarse su causa y base de medición.
Interpretación editorial
La diferencia documental es USD 600.000 y debe estudiarse su origen. Una comparación de importes resulta necesaria, pero no suficiente: se examinan definiciones de indicador, entidades consolidadas, operaciones eliminadas y reconciliaciones disponibles. El auditor no debería inventar la causa por falta de información.
3. Alcance
¿La lectura de la memoria significa que el auditor emitió opinión sobre toda ella?
Ver respuesta y explicación
No. NIA 720 regula responsabilidades de lectura y respuesta, distintas de un aseguramiento separado.
Interpretación editorial
El auditor realiza las actuaciones requeridas frente a otra información dentro del ámbito de NIA 720, pero no expresa por esa razón una opinión positiva separada sobre todos sus elementos. El informe debe explicar responsabilidades y resultados de manera coherente con fecha de obtención y hechos examinados.
Actualización normativa
La versión ISA (NZ) 720 (Revised) se usa como fuente de cotejo nacional; su historial puede incluir modificaciones publicadas en 2026 aplicables posteriormente. No se presenta el alcance de reportes neozelandeses como obligación idéntica de cualquier sociedad ecuatoriana ni se confunde con un encargo separado de aseguramiento de sostenibilidad.9
Notas y bibliografía
Fuentes institucionales con citas verificables y alcance delimitado; los casos y las respuestas son elaboración original.
Consultar notas bibliográficas (9)
- IAASB, “2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements”, 2026 Handbook and volumes; consultado el 12 de octubre de 2026. https://www.iaasb.org/publications/2026-handbook-international-quality-management-auditing-review-sustainability-and-other-assurance Consultar fuente: 2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information”, ISA (NZ) 720; Requirements and Application Material: Qué es otra información; consultado el 12 de octubre de 2026. https://standards.xrb.govt.nz/standards-navigator/isa-nz-720-revised/ Consultar fuente: ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information”, ISA (NZ) 720; Requirements and Application Material: Lectura crítica y consistencia. Consultar fuente: ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information”, ISA (NZ) 720; Requirements and Application Material: Incorrección material de otra información. Consultar fuente: ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information”, ISA (NZ) 720; Requirements and Application Material: Obtención antes de la fecha del informe. Consultar fuente: ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information”, ISA (NZ) 720; Requirements and Application Material: Obtención después del informe. Consultar fuente: ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information”, ISA (NZ) 720; Requirements and Application Material: Comunicación a dirección y gobierno. Consultar fuente: ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information”, ISA (NZ) 720; Requirements and Application Material: Informe del auditor y límites del aseguramiento. Consultar fuente: ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information. ↩ Volver al texto
- IAASB, “2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements”, 2026 Handbook and volumes. Consultar fuente: 2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements. ↩ Volver al texto
Bibliografía
- External Reporting Board. “ISA (NZ) 720 — The Auditor’s Responsibilities Relating to Other Information”. Standards Navigator. Consultado el 12 de octubre de 2026. https://standards.xrb.govt.nz/standards-navigator/isa-nz-720-revised/ Abrir fuente
- IAASB. “2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements”. Consultado el 8 de octubre de 2026. https://www.iaasb.org/publications/2026-handbook-international-quality-management-auditing-review-sustainability-and-other-assurance Abrir fuente
Fuentes y límites de aplicación
Edición y estado documental
Este apartado distingue la edición utilizada, la identidad y jerarquía de las fuentes, el ámbito de aplicación, los límites del estudio y la responsabilidad editorial.
Edición de referencia: Estudio NIA 720 con cotejo ISA (NZ) y referencia IAASB 2026 (en)
Fuentes, versiones y límites
| Fuente | Emisor | Alcance de uso |
|---|---|---|
| ISA (NZ) 720 | External Reporting Board | Edición nacional ISA (NZ) utilizada solo para cotejo académico. Puede incluir modificaciones locales y no acredita identidad con la consolidación IAASB 2026 ni adopción ecuatoriana. |
| 2026 Handbook of International Quality Management, Auditing, Review, Sustainability and Other Assurance, and Related Services Pronouncements | IAASB | Página institucional de la edición 2026 y sus volúmenes; no acredita lectura íntegra ni permite atribuir párrafos a un índice. |
Ámbito de aplicación
La ISA (NZ) 720 es un estándar nacional usado como cotejo; no se atribuye equivalencia exacta con IAASB 2026. Esta ficha no determina el marco obligatorio para Ecuador ni reproduce texto oficial protegido.
Documentos para análisis profesional
- Estados auditados y comparativos
- Memoria anual con versión y fecha
- Definición de indicadores y perímetro de ventas
- Conciliación y respuesta de dirección
- Evaluación de comunicación y sección de informe
Metodología y límites editoriales
Estudio editorial original con siete temas, caso didáctico y autoevaluación. Las pruebas automáticas no equivalen a revisión científica independiente.
La publicación se autoriza de forma contextual por etapas y no se atribuye al responsable lectura y aprobación de cada párrafo.
Control de revisión e historial
Cambio de esta revisión: Primera edición académica original: siete temas con seis niveles de análisis, caso guiado, cuatro pasos y tres autoevaluaciones.
- Responsabilidad de revisión
- Responsable editorial de BVAAWORKS
- Fecha de publicación
- 12 de octubre de 2026
- Revisión editorial
- isa-720-r0001
El texto académico de BVAAWORKS es una elaboración propia. Las normas y fuentes enlazadas pertenecen a sus respectivos titulares. Esta ficha no sustituye el texto oficial ni una evaluación profesional del caso concreto.
Consultar la metodología editorial · Comunicar una corrección