Guía de estudio
Dirigida a: Estudiantes y profesionales de contabilidad, auditoría, finanzas y administración
Para qué sirve esta ficha
El control integrador de esta ficha sigue una cadena explícita: identificación de la relación → inventario de transacciones y saldos → condiciones y compromisos → remuneración del personal clave → revelación suficiente para entender el posible efecto de la relación. Para probar esa cadena, la revisión cruza tres capas de evidencia: organigrama legal, registro de accionistas y acuerdos de control; confirmaciones de saldos, compromisos y condiciones contractuales; y conciliación entre registros legales, ERP y nota de partes relacionadas. La primera capa demuestra alcance y clasificación; la segunda comprueba las variables que sostienen la medición o el juicio central; la tercera verifica que el resultado llegue de forma coherente a conciliaciones, presentación y notas. Cada transición debe conservar una referencia al documento fuente, la fecha del dato y el responsable del juicio, de modo que otro revisor pueda reproducir la conclusión sin depender de explicaciones verbales. Cuando haya estimaciones, el expediente distingue datos observables de hipótesis internas y documenta cómo una alternativa razonablemente posible afectaría el importe o la clasificación. Cuando intervengan opciones de política o excepciones, la ficha exige demostrar primero que sus condiciones se cumplen y después aplicar la alternativa consistentemente a la población correspondiente. Si un hecho altera un eslabón temprano de la cadena, el cálculo posterior no se conserva por inercia: se reabren alcance, reconocimiento, medición, presentación y revelación desde el punto afectado.
Qué podrás resolver
- Delimitar el alcance de NIC 24 y distinguirlo de normas relacionadas.
- Justificar reconocimiento y medición a partir de hechos y evidencia documental.
- Resolver un caso numérico o de clasificación sin depender de una respuesta memorizada.
- Detectar un error plausible y explicar por qué altera los estados financieros.
- Transferir el criterio a una situación nueva e identificar la revelación necesaria.
Fundamentos de la NIC 24
1. Objetivo y riesgo informativo
La NIC 24 pretende que los estados financieros adviertan que posición financiera y resultados pueden verse afectados por relaciones con partes relacionadas, transacciones y saldos pendientes, incluso cuando las operaciones se pacten a precios aparentemente de mercado.2
En «Objetivo y riesgo informativo», contrasta organigrama legal, registro de accionistas y acuerdos de control. La evidencia debe demostrar qué hecho activa la regla de «Objetivo y riesgo informativo» y su fecha, enlazándolo con el cálculo y la nota. Si cambia el hecho decisivo de «Objetivo y riesgo informativo», reabre la conclusión antes de conservar la medición o presentación posterior.
2. Personas relacionadas
Una persona o un familiar cercano es parte relacionada cuando controla o controla conjuntamente a la entidad, tiene influencia significativa o forma parte del personal clave de la gerencia de la entidad o de su controladora.3
Para «Personas relacionadas», trabaja sobre declaraciones de directivos y vínculos familiares relevantes. El papel de trabajo debe conectar esos datos con la decisión de «Personas relacionadas», sin usar el nombre de la cuenta como sustituto de evidencia. Deja identificado qué condición, fecha o supuesto obligaría a recalcular o reclasificar.
3. Entidades relacionadas
La relación puede surgir por pertenencia al mismo grupo, asociación o negocio conjunto, planes de beneficios post-empleo, control conjunto por personas relacionadas u otras conexiones definidas. El análisis debe recorrer la estructura completa, no solo vínculos contractuales directos.4
La revisión de «Entidades relacionadas» parte de estructura del grupo, asociadas, joint ventures y entidades bajo control común. Documenta la fuente, el responsable y la fecha de los datos que sostienen «Entidades relacionadas», y concilia el resultado con el saldo final. Si «Entidades relacionadas» depende de una estimación material, conserva además el rango o recálculo que permita evaluar su razonabilidad.
4. Familiares cercanos
El concepto abarca familiares de quienes podría esperarse influencia, o que podrían ser influidos, en sus tratos con la entidad. La evaluación no se limita a un apellido común y exige considerar la capacidad real de afectar decisiones.5
En «Familiares cercanos», verifica declaraciones de familiares cercanos y transacciones asociadas. La conclusión de «Familiares cercanos» debe poder reproducirse desde el documento fuente hasta el asiento y la revelación, indicando el juicio decisivo. Antes de cerrar «Familiares cercanos», comprueba que un supuesto propio de esta sección no se haya trasladado a otra sin cumplir sus condiciones.
5. Personal clave de la gerencia
El personal clave comprende personas con autoridad y responsabilidad para planificar, dirigir y controlar actividades de la entidad, directa o indirectamente. La remuneración de este grupo se revela por categorías definidas por la norma.6
En «Personal clave de la gerencia», contrasta lista de personal clave y responsabilidades efectivas. La evidencia debe demostrar qué hecho activa la regla de «Personal clave de la gerencia» y su fecha, enlazándolo con el cálculo y la nota. Si cambia el hecho decisivo de «Personal clave de la gerencia», reabre la conclusión antes de conservar la medición o presentación posterior.
6. Transacción con parte relacionada
Una transferencia de recursos, servicios u obligaciones entre la entidad y una parte relacionada es una transacción relacionada exista o no contraprestación. Por ello, préstamos sin interés, garantías o servicios gratuitos pueden requerir revelación.7
Para «Transacción con parte relacionada», trabaja sobre mayores auxiliares, contratos y operaciones sin contraprestación. El papel de trabajo debe conectar esos datos con la decisión de «Transacción con parte relacionada», sin usar el nombre de la cuenta como sustituto de evidencia. Deja identificado qué condición, fecha o supuesto obligaría a recalcular o reclasificar.
7. Saldos, compromisos y condiciones
Cuando existen transacciones relacionadas, la entidad revela naturaleza de la relación, importes de transacciones, saldos pendientes y compromisos, condiciones, garantías, provisiones por incobrabilidad y gasto por deterioro cuando corresponda.8
La revisión de «Saldos, compromisos y condiciones» parte de confirmaciones de saldos, compromisos y condiciones contractuales. Documenta la fuente, el responsable y la fecha de los datos que sostienen «Saldos, compromisos y condiciones», y concilia el resultado con el saldo final. Si «Saldos, compromisos y condiciones» depende de una estimación material, conserva además el rango o recálculo que permita evaluar su razonabilidad.
8. Relaciones de control
Las relaciones entre controladora y subsidiarias se revelan incluso si no hubo transacciones. La entidad identifica la controladora y, si es diferente, la parte controladora última; cuando ninguna produce estados disponibles públicamente, se aporta información adicional exigida.9
En «Relaciones de control», verifica relación matriz-subsidiaria aun sin transacciones. La conclusión de «Relaciones de control» debe poder reproducirse desde el documento fuente hasta el asiento y la revelación, indicando el juicio decisivo. Antes de cerrar «Relaciones de control», comprueba que un supuesto propio de esta sección no se haya trasladado a otra sin cumplir sus condiciones.
9. Remuneración del personal clave
La remuneración total del personal clave se desglosa entre beneficios a corto plazo, post-empleo, otros beneficios a largo plazo, beneficios por terminación y pagos basados en acciones.10
En «Remuneración del personal clave», contrasta nómina/beneficios del personal clave por categorías requeridas. La evidencia debe demostrar qué hecho activa la regla de «Remuneración del personal clave» y su fecha, enlazándolo con el cálculo y la nota. Si cambia el hecho decisivo de «Remuneración del personal clave», reabre la conclusión antes de conservar la medición o presentación posterior.
10. Entidades relacionadas con el gobierno
Existe una exención parcial para ciertas transacciones entre entidades relacionadas porque el mismo gobierno controla, controla conjuntamente o ejerce influencia significativa. La exención no elimina todas las revelaciones y exige información suficiente sobre naturaleza y magnitud.
Para «Entidades relacionadas con el gobierno», trabaja sobre identificación de gobierno común y aplicación documentada de la exención. El papel de trabajo debe conectar esos datos con la decisión de «Entidades relacionadas con el gobierno», sin usar el nombre de la cuenta como sustituto de evidencia. Deja identificado qué condición, fecha o supuesto obligaría a recalcular o reclasificar.
11. Sustancia sobre forma
La evaluación se basa en la sustancia de la relación, no solo en la forma jurídica. Dos entidades con un director común no son automáticamente partes relacionadas, mientras que estructuras indirectas pueden crear una relación aunque no exista un contrato explícito.
La revisión de «Sustancia sobre forma» parte de condiciones de mercado solo cuando pueden sustentarse. Documenta la fuente, el responsable y la fecha de los datos que sostienen «Sustancia sobre forma», y concilia el resultado con el saldo final. Si «Sustancia sobre forma» depende de una estimación material, conserva además el rango o recálculo que permita evaluar su razonabilidad.
12. Agregación y materialidad
Partidas de naturaleza similar pueden agregarse salvo que sea necesario revelar por separado para comprender los efectos. La materialidad no justifica omitir la identificación básica de una relación relevante cuando su naturaleza puede influir en decisiones de usuarios.
En «Agregación y materialidad», verifica matriz de transacciones por categoría de parte relacionada. La conclusión de «Agregación y materialidad» debe poder reproducirse desde el documento fuente hasta el asiento y la revelación, indicando el juicio decisivo. Antes de cerrar «Agregación y materialidad», comprueba que un supuesto propio de esta sección no se haya trasladado a otra sin cumplir sus condiciones.
13. Controles de integridad de la revelación
Un proceso robusto cruza organigramas, accionistas, actas, declaraciones de conflictos, contratos y registros maestros. La contabilidad necesita controles fuera del mayor general porque muchas relaciones no pueden detectarse observando únicamente asientos.
En «Controles de integridad de la revelación», contrasta conciliación entre registros legales, ERP y nota de partes relacionadas. La evidencia debe demostrar qué hecho activa la regla de «Controles de integridad de la revelación» y su fecha, enlazándolo con el cálculo y la nota. Si cambia el hecho decisivo de «Controles de integridad de la revelación», reabre la conclusión antes de conservar la medición o presentación posterior.
Caso práctico guiado
Examina los hechos antes de abrir la resolución. El contenido y los cálculos son los aprobados para esta ficha.
Caso guiado: hechos y datos
La directora ejecutiva de Servicios Pacífico controla personalmente a Proveedor Alfa. Durante el año, Servicios Pacífico compró insumos a Alfa por USD 200.000; al cierre debe USD 35.000. Además, la directora recibió compensación total de USD 140.000 distribuida entre salario, beneficios post-empleo y pago basado en acciones.11
| Elemento | Importe |
|---|---|
| Compras a entidad controlada por directora | USD 200.000 |
| Saldo por pagar al cierre | USD 35.000 |
| Compensación total de directora | USD 140.000 |
Leer la resolución paso a paso
Solución razonada
Proveedor Alfa es parte relacionada por estar controlado por una persona que forma parte del personal clave de la gerencia. La entidad revela naturaleza de la relación, importe de las compras, saldo pendiente y condiciones relevantes. La remuneración del personal clave se presenta además por las categorías requeridas, no como una sola cifra si el desglose es aplicable.12
La solución debe leerse como una demostración del método, no como una plantilla universal. Si cambian fechas, probabilidades, moneda funcional, modelo de medición, cláusulas contractuales o unidad de cuenta, el cálculo debe rehacerse desde la regla normativa correspondiente. El expediente debe conservar los datos que justifican cada variable usada.
Contraste: el error plausible
Afirmar que no existe relación porque las compras se hicieron al precio habitual de mercado sería incorrecto: el precio no elimina la relación ni la obligación de revelar la transacción.
Autoevaluación
Responde primero sin abrir la explicación. Después contrasta tu razonamiento con la respuesta conservada en la ficha.
Responde primero sin abrir la solución. La primera tarea exige justificar un criterio; la segunda presenta un error deliberado; la tercera cambia los hechos para comprobar transferencia. La meta es explicar el razonamiento, no acertar por reconocimiento de palabras clave.
1. Justifica el criterio
Selecciona uno de los trece temas de fundamentos y explica qué hecho del caso determina su aplicación. Indica qué evidencia primaria pedirías y qué revelación podría cambiar si el supuesto principal fuese distinto.
Ver respuesta y explicación
Una respuesta sólida identifica primero el hecho económico, luego la regla y finalmente el efecto contable. Debe citar evidencia concreta —contrato, valoración, cálculo, política, acta o condición— y no limitarse a repetir el nombre del estándar. Si el hecho decisivo no está probado, la conclusión debe quedar condicionada hasta obtenerlo.
2. Detecta el error
Un analista propone aplicar NIC 24 basándose únicamente en el nombre de la cuenta del mayor y afirma que no necesita revisar contratos ni condiciones. Explica por qué ese procedimiento puede producir una clasificación incorrecta y cómo lo reemplazarías.
Ver respuesta y explicación
El error consiste en convertir una etiqueta interna en evidencia normativa. Las NIIF se aplican a derechos, obligaciones, hechos y condiciones. El procedimiento correcto reconstruye la sustancia desde documentos y datos, determina alcance, aplica reconocimiento y medición y solo después comprueba si el nombre contable usado por la entidad es coherente con la conclusión.
3. Transfiere el criterio
Cambia un supuesto material del caso —por ejemplo plazo, tasa, probabilidad, relación contractual, uso del activo o moneda— y explica qué parte del razonamiento debe repetirse. Señala además qué cálculo permanecería válido y cuál dejaría de serlo.
Ver respuesta y explicación
La transferencia correcta no consiste en cambiar una cifra dentro del mismo asiento. Primero identifica si el nuevo supuesto altera alcance o clasificación; si no los altera, recalcula la medición afectada y revisa presentación y revelación. Si sí altera la categoría normativa, la solución anterior deja de ser una base válida y debe reconstruirse desde el nuevo hecho económico.
Evolución y actualización normativa
Historia y conexiones normativas
IAS 24 forma parte del corpus de normas internacionales adoptado y posteriormente modificado por el IASB. Para estudio actual no basta con una copia histórica: debe comprobarse la página oficial del estándar, sus enmiendas y las normas relacionadas que pueden haber trasladado requisitos de presentación, medición o revelación. Esta ficha conserva esa separación para evitar aplicar material sustituido como si fuera vigente.
Estado a la fecha de corte
A 2026-10-07, la ficha trata IAS 24 según su alcance vigente o residual documentado en las fuentes oficiales consultadas. Cuando otra NIIF ha sustituido parte del modelo —caso especialmente relevante para IAS 39— el texto delimita expresamente qué contenido permanece aplicable y qué material solo sirve como contexto histórico. No se infieren cambios por títulos de archivos ni por resúmenes de terceros.
Cómo verificar cambios posteriores
Antes de usar la ficha en una fecha posterior, comprueba la página del estándar en IFRS.org, enmiendas aún no incorporadas a una edición consolidada, decisiones del IFRS Interpretations Committee y la fecha efectiva aplicable. Si una enmienda entra en vigor o se adopta anticipadamente, debe registrarse una nueva revisión en vez de modificar silenciosamente esta versión.
Notas y bibliografía
Las nueve notas materiales usan formato Chicago de notas y bibliografía y remiten a la IFRS Foundation o al equivalente oficial NZ IAS 24. Los localizadores son temáticos para facilitar el cotejo sin reproducir el texto protegido. La bibliografía final distingue la página de visión general del IASB de la fuente usada para revisar el desarrollo técnico del estándar.
Consultar notas bibliográficas (12)
- IFRS Foundation, “IAS 24 Related Party Disclosures”, About / objetivo y alcance del estándar, consultado el 7 de octubre de 2026. Consultar fuente: IAS 24 Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, IAS 24, About / objetivo y alcance del estándar. Consultar fuente: IAS 24 Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board (XRB), “NZ IAS 24 Related Party Disclosures”, Sección temática: Personas relacionadas, consultado el 7 de octubre de 2026. Consultar fuente: NZ IAS 24 — Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board (XRB), NZ IAS 24, Sección temática: Entidades relacionadas. Consultar fuente: NZ IAS 24 — Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board (XRB), NZ IAS 24, Sección temática: Familiares cercanos. Consultar fuente: NZ IAS 24 — Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board (XRB), NZ IAS 24, Sección temática: Personal clave de la gerencia. Consultar fuente: NZ IAS 24 — Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board (XRB), NZ IAS 24, Sección temática: Transacción con parte relacionada. Consultar fuente: NZ IAS 24 — Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board (XRB), NZ IAS 24, Sección temática: Saldos, compromisos y condiciones. Consultar fuente: NZ IAS 24 — Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board (XRB), NZ IAS 24, Sección temática: Relaciones de control. Consultar fuente: NZ IAS 24 — Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board (XRB), NZ IAS 24, Sección temática: Remuneración del personal clave. Consultar fuente: NZ IAS 24 — Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board (XRB), NZ IAS 24, Sección temática: Relaciones de control. Consultar fuente: NZ IAS 24 — Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board (XRB), NZ IAS 24, Sección temática: Remuneración del personal clave. Consultar fuente: NZ IAS 24 — Related Party Disclosures. ↩ Volver al texto
Bibliografía
- External Reporting Board (XRB). “NZ IAS 24 Related Party Disclosures”. Consultado el 7 de octubre de 2026. Abrir fuente
- IFRS Foundation. “IAS 24 Related Party Disclosures”. Consultado el 7 de octubre de 2026. Abrir fuente
Fuentes, alcance y responsabilidad
Edición y estado documental
Este apartado distingue la edición utilizada, la identidad y jerarquía de las fuentes, el ámbito de aplicación, los límites del estudio y la responsabilidad editorial.
Edición de referencia: NIC 24: página oficial IFRS y cotejo con NZ IAS 24, consultados el 7 de octubre de 2026 (en)
- Jerarquía de evidencia: IFRS Foundation/IASB y equivalente oficial XRB como fuentes primarias.
- Redacción original en español; no se reproduce ni se presenta como traducción autorizada del estándar.
- Se excluyen particularidades NZ y concesiones RDR del equivalente nacional usado para cotejo.
- El caso es ficticio y sus cifras solo ilustran la mecánica del criterio; no constituyen recomendación para una entidad real.
- La ficha permanece como borrador privado hasta revisión humana técnica, académica y editorial del contenido exacto.
Control de revisión e historial
Cambio de esta revisión: Borrador privado NIC 24: reconstruido tras la pérdida del estado transitorio; 32 secciones, nueve afirmaciones materiales, caso único y autoevaluación. Pendiente de revisión humana; no publicado.
- Responsabilidad de revisión
- Responsable editorial de BVAAWORKS
- Fecha de publicación
- 8 de octubre de 2026
- Revisión editorial
- ias-24-r0001
El texto académico de BVAAWORKS es una elaboración propia. Las normas y fuentes enlazadas pertenecen a sus respectivos titulares. Esta ficha no sustituye el texto oficial ni una evaluación profesional del caso concreto.
Consultar la metodología editorial · Comunicar una corrección