Qué podrás comprender y resolver
Dirigida a: Estudiantes y profesionales de contabilidad, auditoría y finanzas
- Ubicar cada desembolso dentro o fuera de la fase de exploración y evaluación.
- Aplicar una política documentada de reconocimiento sin capitalizar automáticamente gastos generales.
- Relacionar indicios de deterioro con el cálculo de importe recuperable.
- Distinguir medición inicial, reclasificación y deterioro.
Fundamentos y aplicación
Fronteras de la fase cubierta
Los desembolsos anteriores a la obtención de derechos legales y posteriores a la demostración de factibilidad técnica y viabilidad comercial quedan fuera del ámbito específico de NIIF 6.3
El cronograma del proyecto es evidencia contable. Fechar licencias, estudios y decisiones de desarrollo permite separar fases; llamar “exploración” a todo el centro de costos no es suficiente. Estar fuera de NIIF 6 no implica por sí mismo gasto: debe evaluarse si otra norma permite un activo.
Política de reconocimiento y costo inicial
La norma permite determinadas políticas para activos de exploración y evaluación y exige aplicarlas consistentemente. Los activos reconocidos se miden inicialmente al costo.4
La política debe definir qué gastos se asocian a encontrar recursos específicos y qué evidencia los soporta. En el ejercicio se estipula una política que incluye derechos, estudios, perforación y restauración directamente atribuible. Esa elección didáctica no se convierte en una regla universal aplicable a cualquier compañía extractiva.
Obligaciones de restauración
Las obligaciones de retiro y restauración originadas durante exploración y evaluación se reconocen según los criterios de la norma pertinente sobre provisiones.5
El pasivo no aparece únicamente cuando se abandona el proyecto. Identifique el hecho obligante, la estimación y su descuento cuando corresponda. Mantenga trazabilidad entre la obligación y el componente del activo; un presupuesto de gasto voluntario sin obligación no es equivalente a la provisión del caso.
Clasificación y medición posterior
Los activos se clasifican como tangibles o intangibles según su naturaleza. La medición posterior sigue el modelo elegido y las condiciones pertinentes para esa categoría.6
Un derecho contractual y un equipo de perforación no son el mismo tipo de activo aunque pertenezcan al mismo proyecto. Separarlos permite controlar vidas, deterioro y reclasificaciones. No use el rubro “exploración” para ocultar equipos cuyo costo debe asignarse a trabajos concretos conforme a su utilización.
Cuándo investigar deterioro
La norma identifica circunstancias que requieren evaluar deterioro, como expiración de derechos, falta de presupuesto para continuar o información que haga improbable recuperar los costos.7
La ausencia de ventas durante la exploración no demuestra por sí sola deterioro, pero tampoco justifica ignorar resultados geológicos adversos. Reúna actas, presupuesto y evidencia técnica. Las decisiones gerenciales deben contrastarse con sus recursos: declarar intención de continuar sin financiación puede ser insuficiente.
Importe recuperable y unidad de evaluación
La medición de la pérdida se determina con los criterios pertinentes de NIC 36. La política de asignación a unidades o grupos tiene un límite ligado a segmentos operativos antes de agregarlos.8
No compense un proyecto inviable con toda la rentabilidad de la empresa sin justificar la unidad usada. El caso proporciona un importe recuperable para aislar la resta aritmética; no evalúa un modelo geológico real, precios futuros ni tasas de descuento. En una valoración profesional esas hipótesis requieren soporte independiente.
Reclasificación y revelaciones
Cuando se demuestran factibilidad técnica y viabilidad comercial, el activo deja de clasificarse como exploración y evaluación; se evalúa deterioro antes de reclasificar. Las notas explican políticas e importes pertinentes.9
La reclasificación no borra pérdidas ni autoriza registrar un nuevo valor a conveniencia. Conserve un corte formal entre exploración y desarrollo. La conciliación debe separar adquisiciones, gastos capitalizados, bajas, deterioro y traslado de fase para que los usuarios entiendan por qué cambió el saldo.
Minerales Sierra: del registro de gastos a la prueba de recuperación
Examina los hechos antes de abrir la resolución. El contenido y los cálculos son los aprobados para esta ficha.
Minerales Sierra: del registro de gastos a la prueba de recuperación
Caso ficticio. Antes de obtener derechos legales, Minerales Sierra incurre en USD 30.000 que, según los hechos suministrados, no satisfacen condiciones de activo en otra norma. Después de obtener los derechos y antes de demostrar viabilidad, incurre en USD 90.000 por derechos, USD 60.000 en estudios y USD 100.000 en perforación. Su política documentada incluye esos desembolsos. Una obligación de restauración directamente atribuible tiene valor presente de USD 20.000 y cumple los requisitos de provisión. Hay además USD 10.000 de administración general no atribuible. Un indicio de deterioro conduce a un importe recuperable del activo de USD 230.000. No hay impuestos ni otros movimientos en el ejemplo.
| Concepto | USD | Dato de alcance |
|---|---|---|
| Desembolsos antes de los derechos | 30.000 | Sin otro activo admisible |
| Derechos de exploración | 90.000 | Dentro de la política |
| Estudios | 60.000 | Dentro de la política |
| Perforación | 100.000 | Dentro de la política |
| Restauración: valor presente | 20.000 | Obligación reconocible |
| Administración general | 10.000 | No atribuible |
Leer la resolución paso a paso
Delimitar los gastos excluidos
Los USD 30.000 anteriores a derechos no se capitalizan con apoyo en NIIF 6; el supuesto descarta otro activo. Los USD 10.000 de administración general tampoco entran en la política definida. Gasto antes del deterioro: USD 40.000.10
Construir el costo reconocido
USD 90.000 + 60.000 + 100.000 + 20.000 = USD 270.000. La restauración tiene una contrapartida de pasivo, por lo que no debe confundirse el costo del activo con pagos de efectivo.11
Medir el deterioro
Con un importe recuperable de USD 230.000, la pérdida es USD 270.000 − 230.000 = USD 40.000. El saldo final del activo es USD 230.000. El cargo total a resultados del ejemplo es USD 80.000: 40.000 de gastos excluidos más 40.000 de deterioro.12
Compara sin memorizar
Capitalizar los USD 30.000 previos a los derechos porque “todo pertenece a la mina” sobrevaloraría el costo. En sentido contrario, concluir que cualquier desembolso fuera de NIIF 6 debe ser gasto sin revisar otras normas también sería un atajo incorrecto.
Autoevaluación rápida
Responde primero sin abrir la explicación. Después contrasta tu razonamiento con la respuesta conservada en la ficha.
Responde antes de abrir cada explicación. Los importes de las variantes son supuestos didácticos; no modifican el caso base.
1. Costo y desembolso
¿Por qué el costo inicial de USD 270.000 incluye una restauración de USD 20.000 que aún no se ha pagado?
Ver respuesta y explicación
Porque el ejercicio proporciona una obligación reconocible y directamente atribuible. El reconocimiento no depende únicamente del pago: se reconoce el activo y la provisión bajo las condiciones dadas.
2. Variante de recuperación
Si el importe recuperable fuera USD 260.000, ¿cuál sería la pérdida y el saldo final?
Ver respuesta y explicación
La pérdida sería USD 10.000 y el saldo final USD 260.000. Los gastos excluidos de USD 40.000 no vuelven a capitalizarse por mejorar la recuperación estimada.
3. Cambiar de fase
El proyecto demuestra factibilidad técnica y viabilidad comercial. ¿Puede seguir incorporando desembolsos de desarrollo bajo la misma exención de NIIF 6?
Ver respuesta y explicación
No automáticamente. Debe evaluar deterioro antes de reclasificar y aplicar a la fase siguiente las normas pertinentes. El cambio exige una fecha y evidencia técnica; no basta con conservar el nombre del centro de costos.
Actualización normativa
La fuente nacional consultada se usa para cotejar párrafos equivalentes y no para aplicar concesiones de Nueva Zelanda. El alcance estudiado es exploración y evaluación; no constituye una guía completa de contabilidad minera ni una evaluación técnica de reservas. Se mantiene separada la identidad de la norma de la versión y alcance del documento consultado.13
Notas y bibliografía
Las notas se numeran por orden de lectura y permiten regresar al pasaje citado. Las cifras de los casos son elaboración propia; las referencias normativas identifican el criterio aplicado, no una aprobación institucional del ejemplo.
Consultar notas bibliográficas (13)
- IFRS Foundation, “IFRS 6 Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, About; consultado el 8 de octubre de 2026. https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ifrs-6-exploration-for-and-evaluation-of-mineral-resources/ Consultar fuente: IFRS 6 Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “IFRS 6 Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Standard history / About. Consultar fuente: IFRS 6 Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Párrs. 3–5; consultado el 8 de octubre de 2026. https://standards.xrb.govt.nz/standards-navigator/nz-ifrs-6/ Consultar fuente: NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Párrs. 6–10. Consultar fuente: NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Párr. 11. Consultar fuente: NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Párrs. 12; 15–16. Consultar fuente: NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Párrs. 18–20. Consultar fuente: NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Párrs. 18; 21–22. Consultar fuente: NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Párrs. 17; 23–25. Consultar fuente: NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Párrs. 3–10. Consultar fuente: NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Párrs. 8–11. Consultar fuente: NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- External Reporting Board, “NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Párrs. 18–22. Consultar fuente: NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “IFRS 6 Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”, Standard history / About. Consultar fuente: IFRS 6 Exploration for and Evaluation of Mineral Resources. ↩ Volver al texto
Bibliografía
- External Reporting Board. “NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”. Consultado el 8 de octubre de 2026. https://standards.xrb.govt.nz/standards-navigator/nz-ifrs-6/ Abrir fuente
- IFRS Foundation. “IFRS 6 Exploration for and Evaluation of Mineral Resources”. Consultado el 8 de octubre de 2026. https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ifrs-6-exploration-for-and-evaluation-of-mineral-resources/ Abrir fuente
Fuentes y límites de aplicación
Edición y estado documental
Este apartado distingue la edición utilizada, la identidad y jerarquía de las fuentes, el ámbito de aplicación, los límites del estudio y la responsabilidad editorial.
Edición de referencia: IFRS 6: identidad IASB y cotejo XRB con corte declarado 31 de enero de 2019; excluidos NZ/RDR (en)
Fuentes consultadas y versiones
| Documento | Autor institucional | Alcance verificado |
|---|---|---|
| IFRS 6 Exploration for and Evaluation of Mineral Resources | IFRS Foundation | Identidad, explicación institucional y estado del proyecto. No equivale a cotejo de una edición íntegra IASB consolidada ni acredita adopción local. |
| NZ IFRS 6: Exploration for and Evaluation of Mineral Resources | External Reporting Board | Cotejo explicativo de párrafos equivalentes; el cuerpo declara enmiendas hasta 31 de enero de 2019. Se excluyen adiciones NZ y concesiones RDR. No es edición IASB consolidada 2026 ni adopción ecuatoriana verificada. |
Ámbito de aplicación
Explicación académica y aplicación didáctica de alcance internacional. Cotejo de párrafos equivalentes con XRB, excluidos NZ/RDR; no comentario exhaustivo ni edición IASB consolidada certificada. No se ha evaluado la adopción ecuatoriana ni un tratamiento tributario local. Los importes, entidades y tasas del caso son supuestos ficticios.
Evidencia que pedirías en un expediente real
- Títulos o derechos legales y fechas de vigencia.
- Política de desembolsos y asignación por proyecto.
- Presupuestos, estudios técnicos e indicios de deterioro.
- Informe de recuperación, provisión de restauración y autorización de cambio de fase.
Metodología y responsabilidad editorial
Elaboración editorial original organizada desde criterios, aplicación, caso, contraste y transferencia. No se reproduce ni traduce el texto oficial. La revisión técnica automatizada comprueba estructura y aritmética; no reemplaza revisión académica humana.
Publicación autorizada por el responsable editorial de BVAAWORKS. Esta autorización no constituye revisión académica externa independiente ni certificación de aplicación jurisdiccional; se conservan los límites de alcance indicados en la ficha.
Control de revisión e historial
Cambio de esta revisión: Publicación autorizada expresamente del lote de revisión. Se conservan contenido técnico, cálculos, casos, preguntas, respuestas y referencias; solo cambia el estado editorial y su aviso administrativo.
- Responsabilidad de revisión
- Responsable editorial de BVAAWORKS
- Fecha de publicación
- 8 de octubre de 2026
- Revisión editorial
- ifrs-6-r0002
El texto académico de BVAAWORKS es una elaboración propia. Las normas y fuentes enlazadas pertenecen a sus respectivos titulares. Esta ficha no sustituye el texto oficial ni una evaluación profesional del caso concreto.
Consultar la metodología editorial · Comunicar una corrección