Qué podrás comprender y resolver
Dirigida a: Estudiantes y profesionales de contabilidad, auditoría, aseguramiento y sostenibilidad
- Distinguir clasificación, materialidad y calificación.
- Analizar actividades adicionales a una industria principal.
- Preparar un expediente reproducible de selección de estándares.
- Reconocer límites de correspondencia entre taxonomías y de derechos de uso.
Fundamentos y aplicación
Perfiles de sostenibilidad
El sistema agrupa empresas por perfiles de riesgos y oportunidades de sostenibilidad; no califica su desempeño.2
Interpretación editorial
Dos entidades en la misma industria pueden tener exposiciones y controles muy diferentes. La clasificación orienta preguntas, pero no prueba cumplimiento ambiental o ausencia de riesgos. No la use como sello favorable o desfavorable ni como sustituto de conocer las operaciones reales.
Interpretación editorial
SICS es una clasificación diseñada para orientar el análisis de actividades económicas con perfiles de sostenibilidad, no un indicador del mérito ambiental de una empresa. Dos compañías que comercializan el mismo producto pueden tener exposiciones distintas si una fabrica, otra transporta y una tercera opera una plataforma digital. La clasificación debe comenzar por actividades realmente desempeñadas, procesos, recursos utilizados y relaciones con proveedores. Un objeto social o una etiqueta fiscal puede ser una pista, pero no sustituye la evaluación. Identifique qué parte del negocio utiliza infraestructura crítica y qué actividades se gestionan mediante contratos externos. Esta ficha explica el proceso de selección; no inventa códigos industriales oficiales ni certifica la clasificación de una entidad.
Interpretación editorial
Análisis de selección
Una entidad puede pertenecer formalmente al comercio, pero producir parte de los bienes que vende. Una clasificación que no considere manufactura podría perder información sobre instalaciones, consumo de recursos y dependencia regulatoria. Construya un mapa de actividades con origen de ingresos, activos, contratos, permisos y principales decisiones operativas. Luego contraste la definición oficial de cada categoría SICS, registrando versión y criterios de elección. No asuma que una clasificación tributaria nacional corresponde exactamente al sistema sectorial. Un código industrial ayuda a orientar el análisis y localizar documentos; no mide sostenibilidad de la entidad. Para revisar una decisión, compare las actividades con riesgos que razonablemente podrían afectar flujo de caja, continuidad o acceso a capital. Documente actividades descartadas y por qué su omisión no altera la comprensión de usuarios.
Industria principal
La herramienta identifica una industria principal por empresa, incluidas empresas diversificadas.3
Interpretación editorial
Registre el resultado y fecha y contrástelo con el negocio actual. Una adquisición o escisión puede exigir revisión. La etiqueta única de una base de datos no prohíbe investigar otras actividades ni convierte automáticamente la clasificación en una declaración de materialidad financiera.
Interpretación editorial
Los ingresos ayudan a identificar actividad principal, pero no resuelven todas las exposiciones relevantes. En un grupo con comercio, fabricación y logística, fabricación podría concentrar una dependencia hídrica decisiva aunque produzca menos ingresos que las tiendas. Una clasificación confiable documenta proporciones, activos, licencias, ubicaciones y riesgos financieros asociados. Registre cuándo se realizó la evaluación, qué versión de la clasificación se consultó y por qué una categoría representa razonablemente al negocio. Cambios por adquisición o venta de operaciones pueden exigir revisar la decisión sin convertir automáticamente la clasificación anterior en un error. La selección final debe ser reproducible por un profesional distinto utilizando los mismos datos.
Interpretación editorial
Análisis de selección
Una jerarquía de industria principal y secundaria debe considerar algo más que porcentaje de ingresos. La fábrica que aporta 35 % del negocio podría concentrar un activo insustituible cuya falta de agua paralizaría también ventas comerciales. Analice dependencia técnica y financiera. El valor de recursos utilizados puede ser más relevante que la proporción de facturación en ciertas decisiones. Cuando se cambia de actividad por adquisición, actualice el mapa con fechas y mantenga el historial de clasificación. No borre categorías anteriores para que la serie parezca estable. Una conclusión de SICS no implica, por sí sola, que se debe divulgar cada métrica de un estándar sectorial: después corresponde evaluar pertinencia de información. La documentación debe distinguir clasificación, evaluación de materialidad y preparación de reporte.
Actividades sustanciales adicionales
Se considera la pertinencia de otros estándares cuando existen actividades sustanciales en varias industrias.4
Interpretación editorial
Mapee procesos, activos, ingresos y dependencias. Una actividad menor en ingresos puede concentrar exposición a agua o seguridad. No invente un límite universal del 50 % o del 10 %. Debe justificarse la información pertinente, no sumar sectores hasta alcanzar una cifra prefijada.
Interpretación editorial
Una actividad secundaria puede ser significativa por naturaleza o concentración de riesgo, aun con una contribución limitada a ventas. Un servicio logístico que utiliza rutas sujetas a una restricción legal o una planta con permiso crítico puede afectar continuidad de otras actividades. Evite importar el umbral del 10 % de segmentos de NIIF 8 como criterio automático para descartar actividades SICS: son sistemas con finalidades diferentes. Examine dependencias, concentración de activos, contratos y exposición de cadena de valor. Registre las referencias sectoriales investigadas para cada actividad y explique las razones de selección y exclusión. No confunda ausencia de materialidad demostrada con ausencia de datos; la incertidumbre debe quedar expresamente documentada.
Interpretación editorial
Análisis de selección
Para actividades adicionales, construya una prueba de concentración: ¿qué sucede si la única planta de fabricación se detiene?, ¿hay proveedores alternativos?, ¿qué contratos dejarían de cumplirse? Una actividad puede tener poca facturación directa y gran capacidad de interrumpir otras líneas. Ese hecho impide utilizar automáticamente un corte de 10 % importado de NIIF 8. El juicio cualitativo se sustenta en condiciones de contrato, vulnerabilidad de infraestructura y plazos de recuperación; no es una autorización para incluir todo sin priorización. Si se excluye logística, explique si la empresa externaliza servicios críticos y qué riesgos conserva pese a la tercerización. Mantenga información suficiente sobre riesgos de cadena de valor para seleccionar referencias sin confundir selección metodológica con una lista obligatoria de indicadores.
De clasificación a información
SICS ayuda a ubicar estándares SASB cuyos temas e indicadores se evalúan en el reporte pertinente.5
Interpretación editorial
Separe clasificación de actividades, selección de asuntos y revelación final. La primera no demuestra que todos los indicadores sean materiales. Ese orden permite explicar por qué se consulta un estándar adicional sin afirmar que la industria principal cambió oficialmente.
Interpretación editorial
La industria sugerida por una herramienta SICS sirve para localizar referencias sectoriales, pero el siguiente paso consiste en examinar qué información de esas referencias puede afectar decisiones financieras. El sector industrial no reemplaza el análisis de materialidad. Construya una matriz que relacione actividad, exposición, métrica posible, fuente oficial y juicio de relevancia. Si una unidad comercial tiene un proceso de fabricación propio, una métrica de consumo energético de retail puede resultar insuficiente para describir el proceso industrial. Conservar dos referencias no significa duplicar datos: verifique definiciones y perímetros para evitar que una misma magnitud se contabilice dos veces. Una ficha útil explica criterios de selección y no se limita a publicar un código.
Interpretación editorial
Análisis de selección
Después de ubicar una categoría sectorial, vincule las métricas candidatas con decisiones financieras pertinentes. Una métrica de intensidad energética puede ayudar a evaluar costos, mientras otra de seguridad de producto influye en reclamaciones y continuidad de ventas. Identifique la variable medida, responsable, fuente, unidad y frontera. No integre números de actividades diferentes mediante un promedio sin denominador común. La elección del estándar sectorial es punto de partida para examinar definiciones; el criterio de revelación necesita un análisis adicional de riesgos y oportunidades de la entidad. Prepare un cuadro de decisión que indique referencia, tema, motivo de inclusión y evidencia para explicar exclusiones. Una aplicación transparente puede concluir que una métrica sugerida no es pertinente sin declarar irrelevante todo el sector.
No equivalencia automática
Su enfoque puede diferir de clasificaciones tradicionales basadas en características financieras o ingresos.6
Interpretación editorial
Una correspondencia con GICS, NAICS o códigos locales necesita documentación de versiones y excepciones. La coincidencia parcial de nombres no es un mapeo fiable. Distinga también SICS de interpretaciones SIC: se parecen las siglas, no la finalidad ni sus efectos técnicos.
Interpretación editorial
Las correspondencias entre SICS, clasificaciones fiscales, registros comerciales y sistemas de segmentos no son necesariamente uno a uno. Un mismo grupo legal puede contener operaciones de características dispares; dos entidades con una misma clasificación formal pueden usar activos y tecnologías diferentes. Toda tabla de equivalencias necesita definiciones, alcance y fuente de cada categoría. No se debe convertir un enlace de un directorio genérico en una correspondencia normativa oficial. Si se utiliza software de clasificación, evalúe sus datos de entrada, versión y posibilidad de error. El resultado automatizado debe poder revisarse con documentación del negocio. Una elección de industria no constituye por sí misma verificación de métricas ambientales ni aseguramiento del reporte.
Interpretación editorial
Análisis de selección
La correspondencia entre sistemas de clasificación puede tener límites conceptuales. Un registro fiscal puede clasificar una sociedad según la actividad declarada mientras SICS busca agrupar patrones de sostenibilidad en actividades económicas. Un mapa uno a uno entre ambos requiere validación, no una simple función de búsqueda. La existencia de código semejante no acredita comparabilidad de todas las métricas; revise modelos de negocio y operaciones. Si una entidad incorpora logística interna, algunas características pueden aparecer en procesos de otros sectores. Documente por qué se considera una categoría adicional o por qué los datos se incluyen dentro de otra. El objetivo no es maximizar el número de etiquetas, sino producir un inventario de referencias defendible y trazable, capaz de ser actualizado cuando cambien actividades relevantes.
Juicio y trazabilidad
La entidad determina las industrias, temas y métricas pertinentes a sus circunstancias.7
Interpretación editorial
Conserve alternativas consideradas, evidencia y razones de selección. Otra persona debería poder reconstruir el análisis. Si falta información, identifique la limitación en lugar de presentar una sugerencia como clasificación oficial. La taxonomía no reemplaza un inventario de riesgos actualizado.
Interpretación editorial
El juicio de selección debe conservar el razonamiento que lleva de actividades a temas. Para cada operación determine proporción, exposición, ubicación, horizonte, dependencia y evidencia. Una planta ubicada en zona de escasez hídrica puede requerir información que no aparece en el perfil principal de una cadena minorista. También puede ser necesario examinar logística aunque su facturación sea pequeña si resulta esencial para cumplir contratos. Reúna a responsables de operaciones y finanzas para evaluar estos vínculos, sin convertir una votación interna en prueba de materialidad. Una decisión de exclusión debe ser explícita y fechada, con condiciones que obligarían a revisarla. Esa trazabilidad evita que el catálogo se reduzca a una etiqueta permanentemente congelada.
Interpretación editorial
Análisis de selección
Los juicios necesitan evidencia reproducible y responsables identificados. La matriz del caso puede incluir comercio USD 12 millones, fabricación USD 7 millones y logística USD 1 millón, y añadir licencias, recursos críticos y ubicación. El peso relativo ayuda a describir magnitud, pero una planta con vulnerabilidad hídrica puede justificar una referencia adicional aunque comercio sea la principal actividad. Un profesional diferente debería poder comprender por qué se consultó un estándar y qué alternativa se descartó. La nota de clasificación también puede registrar incertidumbre de límites: si la descripción oficial de una categoría admite varias interpretaciones, consulte la fuente y explique decisión. No presente una selección preliminar como certificación del organismo emisor. El control de cambios y las fuentes constituyen parte del expediente académico y profesional.
Términos de uso
La consulta de recursos institucionales no confiere una licencia general de redistribución del contenido o de la taxonomía.8
Interpretación editorial
Esta ficha presenta razonamiento y ejemplos propios. Un producto comercial que redistribuye la clasificación requiere revisar condiciones del titular. No debe afirmarse respaldo institucional ni reconstruirse un listado empresarial completo a partir de la herramienta de consulta.
Interpretación editorial
Los instrumentos de clasificación, los estándares sectoriales y las normas ISSB tienen propósitos relacionados pero distintos. La clasificación orienta búsqueda, los documentos sectoriales contienen temas y métricas, y los requerimientos aplicables de divulgación exigen una evaluación particular. Conserve versión, fuente y derechos sobre cada documento; no redistribuya una traducción propia como oficial ni presente esta guía como catálogo íntegro autorizado. Al actualizar un sector, compare la nueva definición con la anteriormente utilizada y conserve un historial de razones. El programa editorial puede más adelante incorporar fichas individuales de industrias, pero cada una necesita análisis y trazabilidad propios. Una tabla de SICS no reemplaza el juicio profesional ni garantiza cumplimiento de NIIF S1.
Interpretación editorial
Análisis de selección
El acceso a documentos sectoriales y derechos de uso condiciona cómo se elaboran recursos educativos. Un artículo original puede explicar la metodología y enlazar fuentes, pero no debe redistribuir íntegramente protocolos sujetos a condiciones de licencia ni atribuirse una traducción oficial inexistente. Mantenga versión de SICS, fecha de consulta y nombres de categorías verificadas. Cuando una categoría cambie, explique qué significa para comparaciones de ejercicios previos, sin reetiquetar silenciosamente toda la historia. La ficha introductoria no representa el catálogo completo de estándares SASB ni la aplicación particular de NIIF S1. Su valor está en enseñar selección, análisis de límites y documentación. Un sistema de control editorial debería distinguir claramente entre una ficha introductoria, una ficha de industria y un informe profesional de aseguramiento, que cumplen funciones distintas.
Grupo Horizonte: una etiqueta y tres actividades
Examina los hechos antes de abrir la resolución. El contenido y los cálculos son los aprobados para esta ficha.
Grupo Horizonte: una etiqueta y tres actividades
Caso ficticio. El grupo tiene USD 20.000.000 de ingresos externos consolidados: 60 % comercio minorista, 35 % fabricación y 5 % logística. La herramienta muestra una industria principal relacionada con comercio. La fabricación depende de una planta material en zona de estrés hídrico. Los porcentajes no duplican ventas internas y los nombres de actividades no son códigos SICS oficiales. Se estudia el proceso de selección, no una clasificación comercial autorizada.
| Actividad | Ingresos externos | Hecho adicional |
|---|---|---|
| Comercio | 60 % | Red de locales |
| Fabricación | 35 % | Planta y dependencia de agua |
| Logística | 5 % | Flota y contratos a examinar |
Leer la resolución paso a paso
Ordenar los datos
Ingresos: USD 12.000.000, 7.000.000 y 1.000.000 respectivamente. Suman 20.000.000, pero sus porcentajes no deciden por sí solos materialidad ni producen un código SICS oficial.9
Examinar fabricación
La industria principal no excluye una actividad sustancial de fabricación. La dependencia de agua aporta una razón concreta para examinar información adicional, más allá del porcentaje de ingresos.10
No importar umbrales ajenos
El 5 % de logística no obliga a revelar todo ni permite descartarlo todo. Se evalúan actividad, exposición y cadena de valor. No se traslada la prueba del 10 % de NIIF 8 a esta selección de SICS.11
Documentar la decisión
Registre industria principal, estándares adicionales examinados y razones de inclusión o exclusión. El expediente permanece separado de una declaración de cumplimiento de NIIF S1 y de un informe de aseguramiento.12
Compara sin memorizar
Una empresa no es sostenible por pertenecer a una industria. Aplicar un umbral de segmentación contable para descartar asuntos SICS importa una prueba de otro sistema con otra finalidad.
Interpretación editorial
Los ingresos del grupo son USD 20 millones. Comercio representa USD 12 millones, fabricación USD 7 millones y logística USD 1 millón, en proporciones de 60 %, 35 % y 5 %. Esa descomposición identifica magnitud económica, no clasifica oficialmente el grupo ni determina materialidad por una regla porcentual. La industria principal puede orientar la primera consulta; fabricación exige un análisis adicional por la planta hídrica crítica. Si se vendiera la fábrica al final del año, el mapa industrial debería revisarse para el período siguiente, conservando la explicación del ejercicio anterior. Los datos son ficticios y sus nombres no equivalen a códigos autorizados.
Interpretación editorial
La decisión de consultar información logística debe basarse en exposición, no en descartar el 5 % por ser pequeño. Si esa actividad gestiona la única vía de distribución, una interrupción podría comprometer ventas de comercio y fabricación de magnitud mayor. Prepare una matriz con operaciones, activos, contratos, permisos, riesgos y métricas potencialmente relevantes; documente cada exclusión. La clasificación y una posible revelación financiera material son resultados distintos. Tampoco el hecho de seleccionar correctamente una industria asegura que los medidores, cifras o narrativas de sostenibilidad sean fiables: tal conclusión requeriría pruebas de evidencia bajo un encargo diferenciado.
Autoevaluación rápida
Responde primero sin abrir la explicación. Después contrasta tu razonamiento con la respuesta conservada en la ficha.
Responde antes de abrir la explicación. Cada variante mantiene sus supuestos expresos y no modifica el caso base.
1. Diversificación
¿Una sola industria principal impide consultar otro estándar SASB?
Ver respuesta y explicación
No. Las actividades sustanciales adicionales pueden justificar examinar otros estándares, con razones documentadas y sin multiplicar etiquetas arbitrariamente.
Interpretación editorial
No. Una clasificación principal permite orientar la búsqueda, pero otras actividades significativas pueden requerir referencias sectoriales distintas. La fabricación del ejemplo presenta una exposición hídrica propia que no desaparece por la mayor facturación de comercio. Deben examinarse los estándares correspondientes y documentar qué información es relevante, sin duplicar métricas ni atribuir una categoría oficial no verificada.
2. Umbral inexistente
¿Se descarta automáticamente una actividad de 8 % por no llegar a 10 %?
Ver respuesta y explicación
No. El análisis descrito no contiene ese umbral SICS universal. La selección considera actividad, riesgos y materialidad pertinente.
Interpretación editorial
No. El 10 % es un criterio de otros sistemas de reporte, no una regla universal para SICS. Una actividad de 8 % puede concentrar riesgo por permisos, infraestructura o dependencia operativa. Hay que evaluar los hechos, los recursos afectados y los posibles efectos financieros. Declarar automáticamente irrelevante ese componente sería una extrapolación metodológica sin respaldo.
3. Aseguramiento
¿Clasificar correctamente una industria proporciona seguridad razonable sobre su reporte ambiental?
Ver respuesta y explicación
No. Clasificación y aseguramiento son trabajos distintos. La primera no incluye por sí sola evidencia suficiente ni una conclusión profesional sobre las revelaciones.
Interpretación editorial
No. Identificar una actividad sectorial y seleccionar una fuente temática no comprueba exactitud, integridad ni suficiencia de las cifras de sostenibilidad. El aseguramiento necesita objeto definido, criterios, independencia aplicable, evidencia y una conclusión dentro de su alcance. La clasificación puede orientar la investigación, pero no sustituye procedimientos profesionales ni garantiza un nivel de seguridad.
Actualización normativa
SICS se identifica como clasificación dentro del ecosistema SASB/IFRS Foundation. No se le atribuye una fecha de obligatoriedad propia de una norma contable ni se certifica oficialmente la clasificación del caso.13
Notas y bibliografía
Las notas identifican el criterio y la fuente consultada. Los cálculos, supuestos y conclusiones de los ejercicios son elaboración didáctica, no ejemplos aprobados por el emisor.
Consultar notas bibliográficas (13)
- IFRS Foundation, “Find your industry—SICS look-up tool”, SICS look-up tool; consultado el 8 de octubre de 2026. https://navigator.sasb.ifrs.org/find-your-industry Consultar fuente: Find your industry—SICS look-up tool. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “Find your industry—SICS look-up tool”, SICS look-up tool—Sustainability profiles. Consultar fuente: Find your industry—SICS look-up tool. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “Find your industry—SICS look-up tool”, SICS look-up tool—Primary industry. Consultar fuente: Find your industry—SICS look-up tool. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “Find your industry—SICS look-up tool”, SICS look-up tool—Multiple industries. Consultar fuente: Find your industry—SICS look-up tool. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “SASB Standards”, Industry-based approach; consultado el 8 de octubre de 2026. https://www.ifrs.org/issued-standards/sasb-standards/ Consultar fuente: SASB Standards. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “Find your industry—SICS look-up tool”, SICS look-up tool—Differences from traditional classifications. Consultar fuente: Find your industry—SICS look-up tool. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “Find your industry—SICS look-up tool”, SICS look-up tool—Entity determines relevance. Consultar fuente: Find your industry—SICS look-up tool. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “SASB Standards”, Access to SASB Standards. Consultar fuente: SASB Standards. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “Find your industry—SICS look-up tool”, SICS look-up tool—Sustainability profiles. Consultar fuente: Find your industry—SICS look-up tool. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “Find your industry—SICS look-up tool”, SICS look-up tool—Multiple industries. Consultar fuente: Find your industry—SICS look-up tool. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “Find your industry—SICS look-up tool”, SICS look-up tool—Entity determines relevance. Consultar fuente: Find your industry—SICS look-up tool. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “SASB Standards”, Industry-based approach. Consultar fuente: SASB Standards. ↩ Volver al texto
- IFRS Foundation, “Find your industry—SICS look-up tool”, SICS look-up tool. Consultar fuente: Find your industry—SICS look-up tool. ↩ Volver al texto
Bibliografía
- IFRS Foundation. “Find your industry—SICS look-up tool”. Consultado el 8 de octubre de 2026. https://navigator.sasb.ifrs.org/find-your-industry Abrir fuente
- IFRS Foundation. “SASB Standards”. Consultado el 8 de octubre de 2026. https://www.ifrs.org/issued-standards/sasb-standards/ Abrir fuente
Fuentes y límites de aplicación
Edición y estado documental
Este apartado distingue la edición utilizada, la identidad y jerarquía de las fuentes, el ámbito de aplicación, los límites del estudio y la responsabilidad editorial.
Edición de referencia: Sustainable Industry Classification System: estudio con cotejo documental delimitado al 8 de octubre de 2026; consulte los límites de cada fuente (en)
Fuentes, versiones y límites
| Fuente | Institución | Alcance y límites |
|---|---|---|
| Find your industry—SICS look-up tool | IFRS Foundation | Descripción y uso de la clasificación; no copia de la taxonomía ni clasificación comercial autorizada de una entidad real. |
| SASB Standards | IFRS Foundation | Familia de estándares sectoriales y relación con ISSB; no cotejo completo de los 77 estándares individuales. |
Ámbito de aplicación
Estudio académico internacional de SICS; explicación original con evidencia delimitada por cada fuente. No certifica texto normativo íntegro consolidado, cumplimiento profesional ni adopción ecuatoriana. Se excluyen añadidos jurisdiccionales de fuentes comparadas. Las fechas de consulta no son fechas de emisión. Los casos no son asesoría sobre una entidad real.
Evidencia que pedirías en un expediente
- Mapa de actividades, activos e ingresos externos.
- Consulta institucional y versión disponible.
- Estándares y asuntos adicionales considerados.
- Juicios de relevancia y términos de uso.
Metodología y responsabilidad editorial
Elaboración original organizada por criterios, interpretación, caso guiado, contraste y autoevaluación razonada. Los controles de estructura, cálculo y navegador no reemplazan una revisión académica humana.
Revisión ampliada publicada por instrucción del responsable de BVAAWORKS. No existe revisión académica independiente ni certificación de reproducción íntegra del texto normativo. La procedencia, edición y adopción local de cada norma se delimitan en las referencias.
Control de revisión e historial
Cambio de esta revisión: Ampliación sustantiva de fundamentos, análisis aplicado, respuestas y controles. Se conservan todos los bloques anteriores, casos, cifras, notas y citas; la publicación se limita a material editorial propio.
- Responsabilidad de revisión
- Responsable editorial de BVAAWORKS
- Fecha de publicación
- 9 de octubre de 2026
- Revisión editorial
- sics-r0004
Historial disponible
El texto académico de BVAAWORKS es una elaboración propia. Las normas y fuentes enlazadas pertenecen a sus respectivos titulares. Esta ficha no sustituye el texto oficial ni una evaluación profesional del caso concreto.
Consultar la metodología editorial · Comunicar una corrección